Отзывы клиентов ЦМЗ Альянс
Обратный звонок специалиста
Статистика работы Центра Альянс
Фотографии ЦМЗ Альянс

Вопросы судебно-психиатрической экспертизы

В нашем Центре проводятся консультации по вопросам, касающимся судебно-психиатрической экспертизы:

  • оценка возможных результатов экспертизы;
  • подготовка материалов, вопросов к экспертизе;
  • составление ходатайств, заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и др.

Консультации проводит Руководитель Центра ментального здоровья «Альянс», к.м.н., старший научный сотрудник, врач-психиатр, А.М. Гонопольский. Стоимость проводимой работы зависит от сложности конкретной ситуации, которая определяется в ходе первой консультации.

Оценка актов судебно-психиатрических экспертиз

  1. Обоснование назначения судебно-психиатрической экспертизы.
    В случае отказа судебно-следственных органов в назначении судебно-психиатрической экспертизы, может быть предоставлено заключение специалиста о необходимости проведения экспертизы. Такое заключение основывается на анализе всей документации (в т.ч. и медицинской), показаниях свидетелей и т.п. Кроме того, даются рекомендации по выбору вида судебно-психиатрической экспертизы (амбулаторная, стационарная, комиссионная, комплексная), готовятся вопросы к экспертной комиссии, проводятся другие необходимые действия.
  2. Оценка проведенных ранее судебно-психиатрических экспертиз.
    Акт какой-либо СПЭ может иметь определённые профессиональные недостатки, что отражается на его доказательности. И для их выявления необходимы высокопрофессиональные специальные познания в этой области с учетом современных научных исследований, полноты исследования, а также с соблюдением всех нормативных и методических требований. Обнаруженные неточности предыдущих исследований могут явиться предпосылкой к назначению повторной экспертизы.
  3. Сравнительный анализ нескольких актов судебно-психиатрической экспертизы.
    В деле могут быть акты экспертизы с противоположными выводами. К примеру, после проведения первичной экспертизы была проведена повторная с иными выводами. Однако не всегда повторная экспертиза является более обоснованной и объективной, чем первичная. При таких обстоятельствах в заключении специалиста указывается, какая из экспертиз более обоснованная. В связи с чем, суд может согласиться с мнением специалиста без назначения еще одной экспертизы.
  4. Анализ протоколов освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения при необоснованной диагностике состояний алкогольного или наркотического опьянения по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам (ДТП и др.).
  5. Рекомендации в отношении принудительных мер медицинского характера (принудительного лечения).
    Судебно-психиатрическая экспертиза может рекомендовать применение в отношении лица определённого вида принудительных мер медицинского характера (амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрических стационарах общего, специализированного типа, а также специализированного типа с интенсивным наблюдением). Рекомендованный вид принудительного лечения может оказаться слишком строгим или наоборот, слишком мягким. На основании заключения специалиста, без проведения ещё одной экспертизы, суд может применить иной вид принудительного лечения, либо же вообще его не применять.

Участие в качестве специалиста на досудебном следствии или в суде

  • Разъяснение письменного заключения специалиста.
  • Консультации и разъяснения по специальным вопросам.
  • Участие в опросе свидетелей и сторон в судебном заседании.